Valóban megéri az újrahasznosítás? 5 mítosz arról, hogy ne higgyünk

Ha zavarban van az újrahasznosítással kapcsolatban, nem vagy egyedül: vegyes üzenetek vannak a világban. Egyrészt azt halljuk, hogy az újrahasznosítás csodaszer – megoldás a pazarlásra. Másrészt egyre gyakrabban látunk olyan címeket, hogy ' a műanyag újrahasznosítás nem működik és soha nem is fog 'vagy' a műanyag újrahasznosítás zsákutca '

Szóval melyik oldalnak van igaza? Nos, ez nem olyan egyszerű. Végső soron az újrahasznosítás fontos része a körforgásos gazdaság felé való elmozdulásnak, de ez sem a hulladékválság megszüntetésének záloga. Ez egy fontos eszköz, amelyet továbbra is használnunk kell, miközben a hulladék általános csökkentésén is dolgozunk.

Mint aki az iparban dolgozik , itt van az, amit az emberek gyakran tévednek az újrahasznosítással és a tévhitek mögött megbúvó valódi igazsággal kapcsolatban.

1. tévhit: A legtöbb dolog 'újrahasznosíthatatlan'

Csak bizonyos dolgokat dobhat a hulladékgyűjtőbe. Élethelyétől függően az elfogadott termékek valószínűleg alumíniumdobozokra, papírra, tiszta kartonra, 1. és 2. számú műanyagokra és néha üvegedényekre korlátozódnak.

Ez azt jelenti, hogy minden más 'újrahasznosíthatatlan'? Nem igazán.

Szinte bármit újra lehet hasznosítani, de bizonyos dolgok újrahasznosítása költségesebb, mint másoké. Például a többkomponensű cikkek, például a gyümölcslétasak (amelynek több rétege műanyag és alumínium) újrahasznosítása drágább, és a legtöbb esetben többe kerül az újrahasznosítás, mint amennyiért a kapott anyagot el lehet adni.

Végül, ha egy tárgy összegyűjtésének és feldolgozásának költsége magasabb, mint az újrahasznosításból származó haszon, akkor egyszerűen nem kerül újrahasznosításra.

2. tévhit: Az újrahasznosító cégek jelentik a problémát

Az újrahasznosító cégek profitorientált cégek. Azért dolgoznak, hogy profitot termeljenek részvényeseiknek, nem pedig a hulladékválság megoldására. Tekintse őket 'városi bányászati ​​vállalatoknak', amelyek jövedelmező anyagot termelnek ki az általunk termelt hulladékból. 

Egy másik jó összehasonlítás a szemétszállító. Ha felhív egyet, hogy kitakarítsa a házát, lehet, hogy vásárolhat Öntől néhány tárgyat, például egy gyönyörű zongorát (amit aztán továbbadnak), de fizetnie kell nekik, hogy elvigyenek minden mást (és hulladéklerakóba vagy szemétégetőbe viszem). 

Nem igazságos tehát azt mondani, hogy a környéken lévő újrahasznosítók jelentik a problémát – ők is csak a munkájukat végzik, mint mindenki más.

3. tévhit: Az újrahasznosítás nem működik

Az újrahasznosítás üzleti modellje alapvetően megbomlott, mivel a legtöbb hulladékot nem hasznosítják újra? 

Az újrahasznosítás valójában nagyon jól működik, ha az üzleti egyenlet kedvező, mint például a papír, a karton, az alumínium és bizonyos műanyagok esetében. De amint láttuk, ez sok más elem esetében nem így van. Az pedig, hogy mit fogadnak el újrahasznosításra, helyenként változik, olyan tényezők függvényében, mint a közösség mérete és az anyagok végső piacától való távolság (mindkettő befolyásolja az újrahasznosító jövedelmezőségét).

Éppen ezért az újrahasznosítás nem jelent megoldást a hulladékválságra. Ez azonban még mindig hihetetlenül fontos része a továbblépésnek körkörös gazdaság , amelyben újrafelhasználással, javítással, újragyártással és újrahasznosítással távolítjuk el a hulladékot. 

Az újrahasznosítás jelentős környezeti előnyökkel jár (csökkenti a szűz anyagok kinyerésének szükségességét a bolygóról, és megakadályozza, hogy a szemetet lerakják vagy szemeteljék), és lehetővé teszi az értékes anyagok újrafelhasználását új termékekben, ahelyett, hogy hulladéklerakókban ülnének vagy elégetnének.

A hulladékválság egyetlen igazi megoldása, ha mindannyian kevesebbet vásárolunk, és az eldobhatóak helyett tartós, újrafelhasználható tárgyakat vásárolunk.

4. tévhit: Nem szabad foglalkoznunk az újrahasznosítással

Mint mára már összegyűjtötte, az újrahasznosítás nem tökéletes megoldás – de ennek ellenére mindenképpen megéri. Biztos lehet benne, hogy a helyi újrahasznosító cég újrahasznosítja azokat a tárgyakat, amelyekből profitot tud termelni (ezek általában azok a konkrét cikkek, amelyeket a hulladékgyűjtőbe kell tennie). És ezeknek a tárgyaknak a szemétlerakóktól való távoltartása a bolygó győzelme.

És ami a többi szemetet illeti, vannak megoldások az újrahasznosításra is. at TerraCycle , el tudjuk fogadni a hagyományosan nehezen újrahasznosítható tárgyakat (például gyümölcslé tasakot, szempillaspirál pálcát és cigarettacsikket), mert márkákkal, kiskereskedőkkel és más érdekelt felekkel együttműködve finanszírozzuk az újrahasznosítási folyamatot. 

5. tévhit: Az újrahasznosítás nem lehet jobb

Jelenlegi újrahasznosítási rendszerünk nem a legjobb, ami lehet. Sokkal hatékonyabbá válhat, de ez minden szereplőtől lépéseket fog tenni: állampolgárok, márkák, kiskereskedők, kormányok és aktivisták.

Rendszerünk jelenleg nyitott hurokként működik, mivel a főszereplők általában nem kötelesek körkörös lépéseket tenni. A gyártóknak nem kell könnyen újrahasznosíthatóvá tenniük termékeiket és csomagolásukat, vagy nem kell újrahasznosított tartalmat beépíteniük a gyártásba.

A kiskereskedők bármivel feltölthetik polcaikat, amit választanak, beleértve sok nagyon nehezen újrahasznosítható terméket is. A terméket vásárló fogyasztónak nincs törvényi kötelezettsége annak újrahasznosítására (ha még újrahasznosítható is), és még ha be is tesz valamit az újrahasznosító edénybe, az újrahasznosító cégnek sem kötelező újrahasznosítania azt. Az egyes szereplőket csak a költség és a kényelem befolyásolja.

Ezt az egyes szereplők önkéntes és kötelező fellépésével tudjuk kezelni. 

Hogyan léphetünk előre

Fogyasztók:

Végül is kevesebbet és felelősségteljesebben kell vásárolnunk. De nehéz, egyesek számára lehetetlen, hogy teljesen zero waste . Tehát a lehető legtöbbet újra kell hasznosítanunk helyben és lehetőség szerint más módszerekkel is. Felelősségünk az is, hogy növeljük az újrahasznosítás mennyiségét (az újrahasznosítást választva a hulladéklerakás helyett), és a mennyiség minőségét úgy biztosítjuk, hogy csak az elfogadott tárgyakat helyezzük az újrahasznosító edényeinkbe. 

Hát nem érdekes, hogy szemetelésért kapunk pénzbírságot, de a szemétlerakókba küldésért nem? 

Mindez ösztönözhető az újrahasznosítás oktatásával, és az újrahasznosítással kapcsolatos tévhitek nem erősítésével. A jogszabályalkotás is szóba jöhet . Hát nem érdekes, hogy szemetelésért kapunk pénzbírságot, de a szemétlerakókba juttatásért nem? 

Márkák:

Egyes márkák önkéntes lépéseket tettek a nehezen újrahasznosítható hulladékok kezelése érdekében. Sokan pedig javították az újrahasznosíthatósági címkézés pontosságát, helyben újrahasznosíthatóvá tették termékeiket vagy csomagolásukat, vagy harmadik feleken keresztül újrahasznosítási programokat hoztak létre. Ezt azonban láthatjuk az olyan kezdeményezésekből, mint az Ellen MacArthur Alapítványé Globális elkötelezettség hogy bár fontos, az önkéntes cselekvés nem ösztönöz elég cselekvésre. Végső soron jogszabályokra van szükségünk ahhoz, hogy kötelezővé tegyük ezeket a választásokat. 

A jogalkotás lassú volt, de most gyorsan felpörög az egész világon. Kalifornia elfogadta a szenátus 343-as törvényjavaslatát, amely előírja 'igazság az újrahasznosításban' az 'újrahasznosítható' szó és az üldöző nyilak szimbólumának szabályozásával a csomagoláson. Számos országban bevezetik vagy törvénybe foglalják a kiterjesztett gyártói felelősségi (EPR) rendszereket, amelyek előírják a gyártóknak, hogy járuljanak hozzá az általuk forgalomba hozott csomagolás újrahasznosításával kapcsolatos költségekhez. Egyes területeken a gyártóknak bizonyos százalékban újrahasznosított tartalmat is be kell építeniük az új termékekbe. 

A fogyasztók ösztönözhetik az önkéntes előrelépést, ha dollárjainkkal olyan márkákra szavaznak, amelyek fenntartható intézkedéseket alkalmaznak. Még ennél is fontosabb, hogy felgyorsíthatjuk a kötelező előrehaladást, ha felvesszük a kapcsolatot jogalkotóinkkal.

Kiskereskedők:

A kiskereskedők önként dönthetnek úgy, hogy olyan márkáktól vásárolnak termékeket, amelyek megteszik a fent leírt önkéntes intézkedéseket. Vessen egy pillantást a Tescóra az Egyesült Királyságban, amely betiltotta a nehezen újrahasznosítható csomagolóanyagokat polcairól . A kiskereskedők úgy is dönthetnek, hogy helyszíni újrahasznosítási megoldásokat kínálnak, ahogy a Walmart is tette Community Recycling Hub , partnerség a TerraCycle-lel. 

Az Egyesült Államok egyes államai és városai, valamint a világ országai előírják, hogy a kiskereskedők biztosítsák az áruk, például a műanyag zacskók bolti újrahasznosítását. Ellenkező esetben a kiskereskedőknek nem kell felelősséget vállalniuk a fogyasztóknak kínált termékekért. 

Ha mindezek az önkéntes és kötelező erőfeszítések megvalósulnának, az újrahasznosítók sokkal többet hasznosítanának újra. De minden szereplő alapvető függőség; mindnyájuknak együtt kell játszaniuk.

Minden szereplőnek innovátorokat kell kinevelnie a fenntartható hulladékgazdálkodás terén. Az olyan iparágakhoz képest, mint a fogyasztói csomagolt áruk és az elektronika, nagyon kevés innováció van a hulladékok terén. Az olyan startupok, mint Recyclops , írástudó , Hurok , és Algamo támogatni kell, hogy túlléphessünk jelenlegi nem megfelelő rendszereinken.

október 14-i jel

Az elvihető

Bár mindannyiunknak azon kell dolgoznunk, hogy csökkentsük fogyasztásunkat, az újrahasznosításra a jövőben is szükség lesz. Ismerjük fel az újrahasznosítás előnyeit, ugyanakkor ismerjük el korlátait is, miközben egy valóban körkörös világ felé haladunk.