Szükségünk van egy COVID valóságellenőrzésre: egy orvos megosztja öt okát

Ahelyett, hogy társadalommá tömörülne, sokan a szélsőségek útjára léptek a COVID-19 kapcsán. Képzelje el: Vannak, akik otthonukban összezsugorodtak - a 'hunker downers', majd hívjuk őket - vakcinában reménykednek, még mielőtt a szórakozás gondolatát szórakoztatnák. A másik oldalon ott van az elutasító párt, aki szó szerint bulizik, és semmilyen kockázatot nem okoz. Sőt, erkölcsi érvényesülés fűződik ahhoz, hogy melyik táborba esel; ha hunker downer vagy, könnyen félsz és gyenge vagy. Ha elutasító vagy, erkölcstelen és önző vagy.

elesett angyalokat nevez meg

A megtapasztalt veszteség szívszorító. Nem beszélve arról, hogy tisztában vagyunk azzal, hogy a vírus aránytalanul befolyásolja az elszegényedett és a BIPOC közösségeket.

Ami a megelőző orvos szakorvosát illeti David Katz, M.D. ? Úgy véli, itt az ideje egy COVID valóságellenőrzésnek, függetlenül attól, hogy melyik oldalon állsz: 'Olyan, mintha mindkét irányba néznénk, mielőtt átlépnénk az utcát' - mondja. - Van egy táborunk, amely azt mondja, hogy csak nézz balra, a másik szerint csak jobbnak tűnjünk. Mindkét irányba kellene néznünk.

Ez nem azt jelenti, hogy el kell térnie a maszk viselésétől és a társadalmi távolságtartás gyakorlásától, miközben például az élelmiszerboltban tartózkodik. Van azonban mód arra, hogy tiszteletben tartsuk a vírust anélkül, hogy (szó szerint) aggasztanánk magunkat. Más szavakkal, lehetséges egy középút elérése. Az alábbiakban öt tudomány által támogatott ok, amiért érdemes:

1.Nincsenek pontos számaink.

Lehet, hogy tudjuk, hogy a COVID esetek 98% -a enyhe, de Katz szerint ez a szám még nagyobb lehet - de ilyen adatok nem állnak rendelkezésünkre. 'Bármely járvány kitörésekor a kórházi kezelés és a halál kerül az ön figyelmébe, ha arra vár, hogy az adatok megérkezzenek hozzád' - mondja. - Elnézi az enyhe eseteket, hacsak nem megy ki és keresi.

Ennek sok köze van a média figyelméhez (amivel később foglalkozunk), de maga a minta mérete hibás. Katz szerint az általunk mért antitestek mélyen a vérünkben vannak, de valójában nem ezek az első védelmi vonalak. Tehát bár az antitest teszt negatív lehet, a tested védhetett meg téged a vírus ellen, még mielőtt az immunsejtek még aktiválódtak volna.

Ez egy natív rezisztenciának nevezett fogalom, magyarázza Katz, ahol az emberek korábbi koronavírusoknak való korábbi kitettsége megvédi őket ez ellen. És ezek az emberek, akiknek natív rezisztenciája van a vírussal szemben, nem biztos, hogy pozitívnak mutatkoznak az antitest tesztekben. Ez egy olyan koncepció, amely további kutatásokat igényel, de elég érdekes a beszélgetés indokoltságához.

kettő.A vakcina nem oldja meg a problémát.

A COVID beszélgetés nagy része az oltás reményteljes fogalma körül forog. De Katz szerint 'fantázia az az elképzelés, hogy addig bújhatunk az asztalunk alá, amíg nem kapunk tökéletesen biztonságos oltást.'

taurus nő rák ember

Ez azért van, mert a legtöbb járvány az állomány immunitásával végződik - vagyis a lakosság legalább 80% -a biztonságosan eljut a fertőzésen és immunissá válik. Ez nem azt jelenti, hogy senki sem lesz súlyos betegségben: „Még ha állományának immunitása is van, akkor is rossz dolgokat fog tenni; gondolj a sárgalázra, az influenzára, sőt a légszennyezésre is ”- mondja Katz. - A világon vannak olyan dolgok, amelyek megölik az embereket.

Ez azonban nem akadályozott abban, hogy a múltban éljünk. Bár a COVID kockázatának minimalizálása érdekében tehetünk néhány dolgot, ne feledje, hogy a kockázat soha nem lesz nulla. Csakúgy, mint más járványoknál, az állomány immunitása és egyensúlya is távol tarthatja a fertőzéseket, de nulla százalékos kockázati forgatókönyv keresése - mondja Katz - bolond ügy - még oltással is.

3.'Infodémiával' állunk szemben.

Katz szerint a pandémiát egyedülállóvá teszi az internet. Ez egy „információ-démon” - magyarázza. Folyamatos figyelemmel kíséri ezt az egyetlen fenyegetést, a hírciklust a hírciklus után. Annyit - jegyzi meg -, hogy 'az emberek azt hiszik, ha nem a COVID lenne, Amerikában senki sem halna meg'.

Bár fontos, hogy mindig tájékozott maradjon a tényekről, kulcsfontosságú a félrevezető címsorok megkülönböztetése a hasznos adatokból. Sőt, a mainstream média hajlamos hamisan beszámolni a COVID-19-es anomáliákról, néha elásva az emberek meglévő körülményeit. Például a gyermekeknél a koronavírus-esetek száma rendkívül alacsony, és a rossz eredmények rendkívül ritkák - nagy valószínűséggel olyan gyermekeknél fordulnak elő, akiknek egészségi állapota van. De ha egy címsor kimondja: „Az egészséges gyermek meghal a COVID-19-től”, a közösség megingott - és jogosan. Csak amikor belemélyed a tartalomba, rájöhet, hogy az említett gyermek valóban krónikus leukémiában vagy 2-es típusú cukorbetegségben szenvedett, mielőtt a vírussal fertőzött volna.

Négy.Sok minden megváltoztatható, ami kiszolgáltatottá tesz minket.

'Az USA-ban., a rossz étrend minősége évente idő előtt 500 000 embert öl meg - magyarázza Katz. 'A COVID segítségével mindazok a lassan égő krónikus betegségek, amelyek idővel Önt érintik, holnap megölhetnek.'

Ez felveti a kérdést: Miért nem beszélünk eleget anyagcsere-egészség vagy az immunrendszerünk ereje? Mivel biztos lehetsz benne, hogy következő fertőzés vár ránk. A kulcs Katz szerint az, hogy kezelje ezeket a krónikus egészségügyi problémákat, ahelyett, hogy végre érzékelné a veszélyeket, ha akut fenyegetés van.

'A COVID akut veszélye fényt vet az egészség szélesebb hálózatára' - folytatja Katz. - Mindig volt okunk arra, hogy egészségesebbé tegyük az embereket. Most akut fenyegetés van a képen. Egyél jobban, maradj aktív és kezelni a stresszt . Mindez befolyásolhatja a fertőzését.

Elutasító lenne azonban ezt letörölni egy egyszerű: 'Egészüljünk meg!' kampány, mivel tudjuk, hogy az elhízás aránytalanul érinti az alacsony jövedelműeket, a kiszolgáltatott helyzetű népességeket és a jó ételekhez korlátozott hozzáféréssel rendelkező kisebbségeket, valamint információkat nyújt a feltételek megváltoztatásáról.

Az egészséges táplálkozási kampánynak nemcsak a krónikus betegség által érintetteket kell terhelnie. Rendszereinknek meg kell találniuk a jó és tápláló táplálék kínálásának módját a kiszolgáltatott lakosság számára is.

5.Olyan szélsőségekben élünk, amelyekben egyáltalán nem élhetünk.

Az elterjedt vélemények vagy „lebuktak és reménykedtek a tökéletes oltásban”, vagy „legyünk elutasítóak”. Mondanom sem kell, hogy ez a polarizáció világjárványa, nagyon kevés középúttal. De ez a középút pontosan ott van, ahol a tudomány. 'Ez két ostoba szélsőség, mégis túl kevés ember találta meg az utat a középső útra' - jegyzi meg Katz. - És a középső helyet, ahol a tudomány fellép, rutinszerűen elhanyagolják.

december 23-i jel

Ha valóban megtanulnánk összekapcsolni az értelmet és a tudományt, tudnánk, hogy a COVID a lakosság kis csoportja számára rendkívül veszélyes vírus. Természetesen azt sem tudjuk, hogy milyen hosszú távú egészségügyi következményei vannak azoknak az embereknek, akiknek enyhe vagy súlyos kitettsége volt a vírusnak; nincs közel annyi adat, hogy bármelyik szélsőséget javasoljuk. Ennek ellenére nem szabad teljesen figyelmen kívül hagynunk a kockázatokat vagy pánikszerűen dobja fel a kezünket.

'Felismerni, hogy ez a vírus tiszteletben tartható, mégsem tekinthető az élet végének, mint tudjuk' - jegyzi meg Katz.

Élvezze ezt az epizódot! És ne felejtsd el iratkozzon fel az iTunes podcastunkra , Google Podcastok , vagy Spotify !

És szeretnéd, ha a wellness iránti szenvedélyed megváltoztatná a világot? Legyen funkcionális táplálkozási edző! Regisztráljon még ma, hogy csatlakozzon a közelgő élő irodai óráinkhoz.

Oszd Meg A Barátaiddal: